Les motos anglaises d'avant 1983

J'ai fait des essais de deux objectifs fraichement rapportés de Tokyo et je me suis dit que les photos vous intéresseraient peut-être...
(Objectifs MS-Optics, 17mm et 28mm)
Cliquez sur les images pour les avoir plus grandes.

Très probable que ça intéresse Not'Maitre à tous, René the Webmaster.

Y a vachement de perte de définition sur les cotés. c'est un traitement volontaire avec le vignetage ?

17 et 28 ça irait plus pour la macro que pour les paysages , non ?

C'est très beau le Lubéron.

Ce qui va bien avec la macro, c'est les aromates et un p'tit blanc sec...

PHILIPPE a écrit : ↑19 avr. 2019, 08:50 17 et 28 ça irait plus pour la macro que pour les paysages , non ?

Un objectif macro est concu pour être utilisé à une distance proche du sujet. C'est pas sa focale qui en fera une optique macro mais son facteur d'agrandissement.

Moi je verrais bien un Entre-deux-mers

17 et 28 ça irait plus pour la macro que pour les paysages , non
Non grand angle pour le paysage et architectures
Pour le macro 105 mm

Pour les paysages ; je prend du 50
Le plus proche de l oeil humain

17 et 28 ça se rapproche du fish eye et y a trop de deformation

le 17 c'est large effectivement mais pour le 28 on est quand même assez loin d'un fish eye.

PHILIPPE a écrit : ↑19 avr. 2019, 13:12 Pour les paysages ; je prend du 50
Le plus proche de l oeil humain

17 et 28 ça se rapproche du fish eye et y a trop de deformation

pour un fisheye on est proche d'une focale de 10.
Pour les objectifs grands angles, on a des déformations sur des objectifs de qualité moyenne,
une 18-35 qui ouvre à 3,5 par exemple de belle qualité optique ne génère aucune déformation
pareil si on passe sur du 24 qui ouvre à 2,8, aucune déformation.

Ca depend aussi de la conception de l'optique. Par ex chez Canon le 15mm est un fish eye et pas le 14mm

chris31fr a écrit : ↑19 avr. 2019, 15:04 Ca depend aussi de la conception de l'optique. Par ex chez Canon le 15mm est un fish eye et pas le 14mm

J'ai eu un 15mm Nikkor.... aucune déformation.
Jean Loup Sieff utilisait un 21 sur son Leica (je crois) et c'était très beau

Surtout les fougères !